Що з переліченого нижче відповідає терміну «видимість у напрямку руху»?

Пояснення

Як міркувати

1. Порівняти формулювання з терміном у 1.10: тут важливі саме «максимальна відстань» і можливість орієнтуватися.
2. Перевірити, чи йдеться про загальну видимість дороги, а не про окремий об’єкт на кшталт стоп-лінії чи перехрестя.
3. Обрати варіант, який дослівно відтворює визначення.

У пункті 1.10 «видимість у напрямку руху» визначена як максимальна відстань, на якій з місця водія можна чітко розпізнати межі елементів дороги та розміщення учасників руху. Саме це дає змогу водієві орієнтуватися під час керування транспортним засобом. Варіант 3 повторює визначення по суті й за змістом, тому він правильний. Варіанти 1 і 2 звужують поняття до окремих орієнтирів або до одного напряму, а це вже не відповідає терміну з ПДР.

Чому інші варіанти неправильні

• 1. Мінімальна відстань, на якій з місця водія можна побачити «стоп-лінію». — це не загальна видимість дороги, а лише відстань до одного конкретного елемента — стоп-лінії.
• 2. Максимальна відстань вправо від напрямку руху, на якому можна розпізнати транспортні засоби, що наближаються до перехрестя по головній дорозі. — це опис огляду в одному напрямку біля перехрестя, а не визначення терміна «видимість у напрямку руху».

Пастка: Плутають загальну видимість у напрямку руху з оглядом перехрестя або з видимістю окремого знака чи розмітки.

А якщо… Якщо з місця водія видно далі й чіткіше межі дороги та інших учасників, то саме така відстань і є видимістю у напрямку руху.